प्रयागराज
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि यदि पत्नी की उम्र 18 वर्ष से अधिक है तो वैवाहिक बलात्कार को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत अपराध नहीं माना जा सकता।अदालत ने एक पति को अपनी पत्नी के खिलाफ 'अप्राकृतिक अपराध' करने के आरोप से बरी करते हुए यह टिप्पणी की।
यह मानते हुए कि इस मामले में आरोपी को आईपीसी की धारा 377 के तहत दोषी नहीं ठहराया जा सकता, न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ ने कहा कि इस देश में अभी तक वैवाहिक बलात्कार को अपराध नहीं माना गया है।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि चूंकि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग करने वाली याचिकाएं अभी भी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं, जब तक शीर्ष अदालत मामले का फैसला नहीं कर देती, जब तक पत्नी 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र की नहीं हो जाती, तब तक वैवाहिक बलात्कार के लिए कोई आपराधिक दंड नहीं है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की पिछली टिप्पणी का समर्थन करते हुए यह भी कहा कि वैवाहिक रिश्ते में किसी भी 'अप्राकृतिक अपराध' (आईपीसी धारा 377 के अनुसार) के लिए कोई जगह नहीं है।
शिकायतकर्ता ने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि उनका विवाह एक अपमानजनक रिश्ता था और पति ने कथित तौर पर उसके साथ मौखिक और शारीरिक दुर्व्यवहार और जबरदस्ती की, जिसमें अप्राकृतिक यौनाचार भी शामिल था।
अदालत ने उसे पति या पति के रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता (498-ए) और स्वेच्छा से चोट पहुंचाने (आईपीसी 323) से संबंधित धाराओं के तहत दोषी ठहराया, जबकि धारा 377 के तहत आरोपों से बरी कर दिया।
इस साल की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट वैवाहिक बलात्कार को अपराध मानने की याचिकाओं को सूचीबद्ध करने पर सहमत हुआ।
केंद्र सरकार ने शीर्ष अदालत के समक्ष कहा था कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित किए जाने से समाज प्रभावित होगा।
अपने आदेश में, एमपी एचसी ने कहा था कि जब आईपीसी धारा 375 (2013 संशोधन अधिनियम द्वारा संशोधित) में पति द्वारा अपनी पत्नी में लिंग के प्रवेश के सभी संभावित हिस्सों को शामिल किया गया है, और जब इस तरह के कृत्य के लिए सहमति सारहीन है, तो जहां पति और पत्नी यौन कृत्यों में शामिल हों, वहां आईपीसी की धारा 377 के अपराध की कोई गुंजाइश नहीं है।
इस मामले में 2013 में संजीव गुप्ता नामक व्यक्ति के खिलाफ उसकी पत्नी ने आईपीसी की विभिन्न धाराओं और दहेज निषेध अधिनियम के तहत गाजियाबाद में एफआईआर दर्ज कराई थी। हालाँकि, मुकदमे के बाद, गाजियाबाद की ट्रायल कोर्ट ने उन्हें उपरोक्त धाराओं के तहत दोषी ठहराया। अपील में, अपीलीय अदालत ने भी ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को बरकरार रखा।
इसलिए, उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान पुनरीक्षण याचिका दायर की। इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने कहा कि आईपीसी धारा 323 और 498-ए के तहत आरोपों के संबंध में अपीलीय अदालत द्वारा दर्ज अपराध के निष्कर्ष में कोई तथ्यात्मक या कानूनी त्रुटि नहीं थी।
हालाँकि, धारा 377 के तहत सजा के संबंध में, अदालत ने कहा कि इस देश में अभी तक वैवाहिक बलात्कार को अपराध की श्रेणी में नहीं रखा गया है। हालाँकि, अदालत ने इस बात पर ध्यान दिया कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने की मांग वाली कुछ याचिकाएँ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष विचार के लिए लंबित हैं, लेकिन जब तक उन याचिकाओं पर कोई निर्णय नहीं आता है, तब तक वैवाहिक बलात्कार के लिए कोई आपराधिक दंड नहीं है जब पत्नी 18 वर्ष या उससे अधिक की हो।
यह ध्यान देने के अलावा कि मामले में चिकित्सा साक्ष्य अप्राकृतिक यौन संबंध के आरोपों का समर्थन नहीं करते हैं, अदालत ने 6 दिसंबर के इस फैसले में कहा कि प्रस्तावित भारतीय न्याय संहिता में, जो आईपीसी की जगह लेने की संभावना है, आईपीसी जैसा कोई प्रावधान नहीं है। धारा 377 शामिल है.
